Categorías
Uncategorized

¿Rusia, China y Estados Unidos podrían iniciar la Tercera Guerra Mundial?

Image Julian Assange An Endless War SPA 2023 HD

Fuente de Imagen. IT Capital original – Julian Assange Quote.

Cada vez es más evidente que EE. UU. está impulsando una guerra con Rusia y China, pero ¿Cuál es la causa?

El dominio del dólar estadounidense. Debido a la manera en que EE. UU. se convirtió en una nación económica tan poderosa con una presencia militar sustancial en todo el mundo.

1.-Primero, un poco de historia del porque el dólar americano tomó tal protagonismo en primer lugar.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos controlaba más de la mitad de la capacidad productiva mundial. Sin embargo, devastados por la guerra, los aliados de EE. UU. no pudieron pagar las exportaciones de EE. UU. Estados Unidos creó dos organizaciones para resolver este problema: el Fondo Monetario internacional y el Banco Mundial.

2.- Contexto sobre el conflicto de E.E.U.U. con Rusia y China.

La razón por la que China es una amenaza tan existencial para los EE. UU. No es por sus crecientes logros en tecnologías y desarrollos militares, o porque no operen una democracia al estilo occidental, y ni siquiera porque Occidente piense que invadirá Taiwán o la política de intervención con los países africanos y latinoamericanos. Todo se debe a que China amenaza el dominio del dólar estadounidense y el monopolio financiero de los EE. UU.

La campaña de EE. UU. para aislar a China y la República Rusa ha estado en marcha durante muchos años, cuando surgieron señales claras de la alternativa económica liderada por China hace aproximadamente una década. Sin embargo, los acontecimientos recientes han acelerado la línea de tiempo de la perspectiva de la guerra. En primer lugar, en 2016, China superó a la economía de EE. UU. para convertirse en la economía más grande del mundo cuando el PIB se ajustó al poder adquisitivo, y es muy probable que alcance a EE. UU. en términos de PIB bruto en algún momento de la próxima década o antes.

Especialmente preocupante para los EE. UU. es la organización BRICS, que es una alianza entre Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. La población combinada de estos países es de 3200 millones, lo que representa el 42 % de la población mundial, y el grupo representa el 30 % del PIB mundial.

La alianza BRICS también ha creado NDB, un nuevo banco de desarrollo, lanzado oficialmente en 2015, con sede en Shanghai.

China ahora está haciendo mucho más comercio con Rusia, y una gran parte se está estableciendo en el yuan chino. China también está negociando con Arabia Saudita sobre romper el monopolio del petrodólar y buscar fijar el precio de algunos de sus contratos petroleros en RMB.

3.- Volviendo a los BRICS

Los países BRICS están trabajando en la creación de una nueva moneda de reserva basada en una bursa de efectivo para reducir su dependencia del dólar estadounidense.

China ha estado al tanto de los planes de EE. UU. para aislarlos durante mucho tiempo, por lo que el gobierno chino se ha estado desvinculando de la economía de EE. UU. desde hace algún tiempo. Sin embargo, esto se ha acelerado desde que comenzaron los aranceles y sanciones de EE. UU. bajo la administración Trump. Como resultado, las tenencias de China en valores del Tesoro de EE. UU. han disminuido más rápido desde aproximadamente junio de 2021. La desdolarización a favor de otras monedas llevará tiempo. Sin embargo, ahora hay acontecimientos en marcha que no se detendrán. El uso del dólar como arma por parte de los EE. UU. se ha disparado a sí mismo en el pie, y muchas personas en los EE. UU. pueden ver los avances en estas políticas. A medida que el dólar de EE. UU. disminuya como moneda de reserva mundial, la economía de EE. UU. se enfrentará a muchos trastornos y turbulencias; Estados Unidos tiene actualmente una deuda de más de 31 billones de dólares, también significará el final de casi un billón de dólares al año en el presupuesto militar que mantiene financiadas las más de 800 bases militares de Estados Unidos en todo el mundo y de las que depende su Imperio.

La ventana de oportunidad para que EE. UU. desacelere el ascenso de Rusia y China se está cerrando rápidamente, si no es que se ha cerrado ya. ¿Significa esto que Estados Unidos se está preparando para una inevitable confrontación militar con Rusia y China?

4.- La primera Criptoguerra y la intervención rusa en Ucrania en febrero de 2022

Cuando Rusia invadió Ucrania el 24 de febrero de 2022, muchos analistas y comentaristas anticiparon que se convertiría en la primera criptoguerra del mundo.

Mientras los conflictos entre los países internacionales ocurre, la idea del miedo de una tercera guerra mundial se esparce como la pólvora entre los países emergentes (menos desarrollados) y modifica a los mercados globales provocando más inflación, donde unos pocos grupos de empresas privadas dominantes se benefician de esta inflación y están relacionados con: La cadena de suministro de los alimentos, los recursos naturales, el Internet, los satélites y la tecnología aeroespacial de una manera legal totalmente monopólica y amparada por los gobiernos que ahora están frente a dos opciones para importar sus mercancías o servicios, el mundo Euroasiático encabezado por China y Rusia o el mundo americano Dominado por Estados Unidos de Norteamérica todavía viviendo bajo las reglas de un mundo globalizado que pronto propondrá un nuevo orden y un nuevo sistema adaptativo económico para los retos de los siguiente años.

Otras empresas que se están beneficiando de esta crisis como nunca antes, son las empresas relacionadas con la fabricación, distribución y venta de armamento militar, equipo balístico y software de vigilancia a los gobiernos de los países en potencialidad de un conflicto sin que haya nadie que pueda evitarlo, justificando su actividad como “Actividades de Seguridad Nacional de Alta Prioridad” quienes trabajan de la mano con los investigadores de los centros de tecnología de los países más desarrollados tecnológicamente hablando como la Military Defense Unit & Defense Innovation Unit, el programa especial DARPA ( Defense Advanced Research Projects) en USA o el SASTIND (State Administration for Science, Technology and Industry for National Defense) en China con el REEMDP (Russian Europe and Euroasian Military Defence Programme).

Todas estas empresas sonríen ante la posibilidad de una guerra interminable como lo dijo Julián Assange en sus últimas declaraciones sobre la guerra hace 12 años.

Patrocinadores & Socios

Referencias Periodísticas y de Investigación (Research References & Journal):

Al Jazeera News https:/ /www.aljazeera.com /tag/ukraine-russia-crisis/
BBC News https: // w ww.bbc.com/news /world-60525350
The Guardian News https:// ww w.theguardian.com /world/2023/mar/26/russia-ukraine-war-at-a-glance-what-we-know-on-day-396-of-the-invasion
The Washington Post https : //ww w.washin gtonpost.com/world/ukraine-russia/

Chatea

Siguenos

Suscribete

Necesitas financiamiento o referirnos?

IT Capital ® | Todos los derechos reservados | 2026

Categorías
Uncategorized

México gana el Premio Nobel, Trump y Kennedy: dos visiones diferentes

ESP Image_iyduu7iyduu7iyd

Fuente de la imagen: IT Capital original – Alfonso García Robles, el ganador del Premio Nobel mexicano menos conocido.

Resumen

⁠Artículo de investigación Apro. (16 de marzo de 2026). El Tratado para la Prohibición de las Armas Nucleares en América Latina y el Caribe, también conocido como el «Tratado de Tlatelolco» o «Escudo de Tlatelolco» (33 países de América Latina representados en las Naciones Unidas), fue un acuerdo diplomático pionero firmado el 14 de febrero de 1967, que transformó la región en la primera Zona Libre de Armas Nucleares (ZLAN) del mundo en un territorio densamente poblado. Impulsado por el temor a una inminente guerra nuclear como resultado de la Crisis de los Misiles de Cuba, que fue resuelta por el presidente John F. Kennedy y diplomáticos de la Casa Blanca en la negociación más difícil de la historia con el primer ministro soviético Nikita Khrushchev (URSS), este tratado garantizó que la región abandonaría el desarrollo, la posesión y el uso de tales armas en América Latina durante los últimos 59 años. 

El 7 de marzo de 2026, el presidente Donald Trump celebró una cumbre de alto nivel en el Doral Resort de Miami, Florida. El evento oficial para el presidente se llama «El Escudo de las Américas» (con 12 países representados) Su principal objetivo era cambiar la estructura de seguridad del Hemisferio Occidental basándose en una nueva visión militar para los próximos años que perduraría en su visión permanentemente en América Latina.

Image_lacldalacldalacl-Photoroom
El nombre "El Escudo" no es una coincidencia lingüística, sino un intento de reapropiarse de un concepto histórico de seguridad regional:

El «Escudo de Tlatelolco» (1967): El diplomático Alfonso García Robles fue el primero en presentar la desnuclearización no como una debilidad, sino como un «acuerdo estratégico» que protegió la soberanía de América Latina contra la destrucción colateral militar y nuclear de la Guerra Fría y futuras guerras.

El «Escudo de las Américas» (2026): El presidente Donald Trump utiliza el término para proyectar una defensa contra amenazas internas (cárteles) e «influencias hostiles antiguas» (como Cuba), enmarcado dentro de lo que los analistas llaman la «Doctrina Donlo», que busca fortalecer permanentemente la hegemonía estadounidense en la región de América Latina.

kenedy
¿Reactivación del propósito nuclear militar? Aquí es donde la protección legal de 1967 choca con la ambición estratégica de 2026.

● La Barrera Legal (OPANAL): El Tratado de Tlatelolco prohíbe estrictamente la colocación, control o prueba de armas nucleares en la región. Además, el Protocolo II obliga a las potencias (incluidos Estados Unidos, China y Rusia) a respetar este estatus.

● El Caballo de Troya (SMR): La implementación de Reactores Modulares Pequeños (SMR) para fines «pacíficos» (acuerdos CAF-OIEA de 2025), este podría ser el punto ciego. Aunque su uso es civil, la ACCC podría bajo este acuerdo, presionar para que esta infraestructura energética alimente bases logísticas militares bajo mando estadounidense, difuminando la línea de los «fines pacíficos».

● Control Integrado: Al colocar sus capacidades militares bajo el «liderazgo estadounidense a la vanguardia», los países del ACCC podrían ceder de facto el control del espacio estratégico a una potencia nuclear, lo que violaría el espíritu de autonomía de Tlatelolco.

Es muy probable que Estados Unidos utilice el nuevo «Escudo de las Américas» (ACCC) para protegerse de la expansión de China y Rusia en la región, mediante el fortalecimiento de su ejército convencional en América Latina.Pero si los militares reactivaran directamente activos nucleares sensibles, causaría una crisis legal sin precedentes con la OPANAL, proyectos nucleares nuevos como los Reactores Modulares Pequeños (RMP) que se están construyendo en la región con dinero de los acuerdos CAF-OIEA de 2025. a los que Washignton les ha denominado como tecnologías «con fines pacifistas» para incluir el apoyo logístico militar junto con otros proyectos nucleares en la región.

ESP Image_Nobel Prize
Conclusiones de los expertos

América Latina demostró que la verdadera seguridad de las naciones no reside en la acumulación de armas de destrucción masiva, sino en la cooperación, el derecho internacional y la confianza mutua. A pesar de algunas críticas contemporáneas que sugieren que el tratado limitó el desarrollo tecnológico y de defensa militar en la región en comparación con naciones como India y Pakistán, el resultado final permitió la integración de los 33 países libres y soberanos de América Latina y el Caribe.

El legado de figuras como Alfonso García Robles sigue proporcionando una guía moral indispensable frente a los desafíos de proliferación que enfrenta el mundo hoy en día. En reconocimiento a su inmensa labor diplomática y a su papel como arquitecto del tratado, Alfonso García Robles fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 1982 (junto con la diplomática sueca Alva Myrdal), convirtiéndose en un icono global de la desnuclearización.

Bibliografía y Referencias Periodísticas y de Investigación (Fuentes y Artículos):
  1.  United Nations Office for Disarmament Affairs (2021). «Anniversary of the Treaty of Tlatelolco | UN Disarmament Chief»United Nations.

  2. Book «The Treaty of Tlatelolco and the epicenter of nuclear weapons».

  3. Book: «The Treaty of Tlatelolco: historical context and characteristics».

  4. Documentary History. «The Mexican Nobel Peace Prize and the Treaty of Tlatelolco.

  5. and 75 more……………

Aviso Legal:

Este es un artículo de investigación completamente gratuito, elaborado por una asociación sin fines de lucro con fines meramente informativos. Su distribución está autorizada exclusivamente por IT Capital, y cualquier otro uso no está autorizado ni por IT Capital ni por sus autores.

Patrocinadores & Socios

Chatea

Siguenos

Suscribete

Necesitas financiamiento o referirnos?

IT Capital ® | Todos los derechos reservados | 2026

Categorías
Uncategorized

“El Poder Oculto” La Incursión de Big Tech en los Servicios Financieros: Un cambio significativo?

Screenshot 2025-06-16 at 9.34.54 p.m.

Fuente de Imagen. IT Capital original – La Incursión de Big Tech en los Servicios Financieros: Un cambio significativo?.

Artículo de Investigación, Apro. (10 de Junio de 2025). “El Poder Oculto” La Incursión de Big Tech en los Servicios Financieros: Un cambio significativo?

Resumen

El periodo comprendido entre 2010 y la actualidad ha estado marcado por una entrada significativa y transformadora de las principales empresas tecnológicas —conocidas com Apple, Google (Alphabet) ,Meta, Amazon, Microsoft, Alibaba entre otros conocidos colectivamente como “Big Tech” en los ecosistemas de servicios financieros, históricamente dominado por bancos regulados e instituciones financieras diversas de mercados públicos y privados.

Introducción  A) Comparación de Base de Usuarios

El entorno bancario tradicional ha sido significativamente transformado por la incorporación de servicios financieros dentro de los ecosistemas de las empresas Big Tech. Estos gigantes tecnológicos aprovechan sus vastas bases de usuarios (con un total aproximado de ~17,228 millones de usuarios en 2025 concentrados en 25 principales, sus capacidades avanzadas de análisis de datos y su infraestructura tecnológica para ofrecer productos y servicios financieros. Esto representa un desafío directo para los 25 principales bancos globales, que cuentan con aproximadamente ~4,024 millones de usuarios en 2025, así como para otras instituciones financieras, incluidas las 25 principales bancas digitales y entidades financieras alternativas, con una base cercana a ~800 millones de usuarios en 2025.

Métricas de Penetración del Mercado

⦿ Pagos Digitales: Las Big Tech controlan aproximadamente el 32% del mercado global de pagos digitales, con proyecciones de alcanzar el 40% para 2027.

Estrategias Futuras (2025–2030)

⦿ Licencias Bancarias: Amazon o Apple podrían adquirir licencias ILC (Industrial Loan Company) para reducir su dependencia de socios financieros.

⦿ Integración con Monedas Digitales del Banco Central (CBDC): Las Big Tech actuarían como socios de distribución para dólares o euros digitales.

⦿ Bancos impulsados por IA: Microsoft o Google podrían lanzar bancos autónomos utilizando inteligencia artificial agentiva.

Tecnología Financiera y la Zona Gris Legal que Incluye:

Pagos y Billeteras Digitales (Apple Pay, Google Pay, Amazon Pay)

Préstamos al Consumo (Compra Ahora, Paga Después a través de Apple, Amazon, Meta)

Infraestructura Bancaria en la Nube (AWS, Azure, Google Cloud alojando bancos regulados)

Asesoría Financiera Basada en IA (Chatbots, motores de recomendación de Meta, Google, Microsoft)

Monetización de Datos de Clientes (Perfilamiento y segmentación conductual sin protecciones equivalentes a las bancarias)

Modelos Predictivos / Perfilamiento Conductual (Creación de modelos personalizados de riesgo financiero y empresarial mediante IA, LLM, ML y otras herramientas predictivas)

Conclusiones de Expertos

Los expertos destacan tanto oportunidades como riesgos asociados con la entrada de las Big Tech en los servicios financieros:

⦿ Innovación: Sus capacidades tecnológicas pueden impulsar la innovación y mejorar la inclusión financiera.

⦿ Riesgo Sistémico: Su tamaño e interconexión podrían representar riesgos para la estabilidad financiera.

⦿ Desafíos Regulatorios: Las regulaciones financieras existentes pueden ser insuficientes para abordar los riesgos únicos que plantean los servicios financieros impulsados por tecnología.

Se requiere un enfoque equilibrado que permita aprovechar los beneficios mientras se mitigan los riesgos potenciales.

A) El Imperativo Oligopolio

Las empresas Big Tech emplean estrategias características de los oligopolios dicho por expertos en Economía y Finanzas como a continuación se describe:

⦿ Poder de Mercado: Sus enormes bases de miles de Millones de usuarios y el control de sus datos de consumo y otros muchos datos, les permiten influir en tendencias del mercado y consumo de sus productos además de guiar el comportamiento del consumidor para fidelizarlo a sus plataformas volviendo los procesos automáticos e hiperpersonalizados.

⦿ Integración Vertical: Al controlar el hardware, software y servicios, crean ecosistemas cerrados en sus plataformas, dispositivos y ecosistemas tecnológicos.

⦿ Efectos de Red: El valor de sus servicios crece a medida que se suman más usuarios, generando barreras de entrada altas para nuevos competidores.

B) Aunque se de la innovación

(por ejemplo, la inclusión financiera en Países en vías de desarrollo) es real, los riesgos sistémicos exigen replantear los marcos antimonopolio en la era digital para evitar ver colapsar los ecosistemas tradicionales financieros.

Como advierte Bjorn Cumps (Vlerick Business School):

“La conveniencia de hoy podría significar la dependencia de mañana. Debemos preguntarnos: ¿Quién controla las llaves del sistema financiero?”

Referencias Periodísticas y de Investigación (Fuentes &Artículos):

1. Big Tech in Financial Services. Congress.gov (congress.gov)

2. Alibaba Group Announces March Quarter 2025 and Fiscal Year 2025 Results. Business Wire. (businesswire.com)alibabagroup.com

3. Ant Group. Wikipedia. (en.wikipedia.org) businesswire.com And…… 60 more.

Aviso Legal:

Este es un artículo de investigación completamente gratuito, elaborado por una asociación sin fines de lucro con fines meramente informativos. Su distribución está autorizada exclusivamente por IT Capital, y cualquier otro uso no está autorizado ni por IT Capital ni por sus autores.

Patrocinadores & Socios

Chatea

Comparte

Suscribete

¿Buscas financiamiento o factoraje?

IT Capital ® | Todos los derechos reservados | 2025

Translate »